Russel Mahkemesi / Turhan Feyizoğlu

28 Haziran 2017, 14:44

Russel Mahkemesi

 

“Uluslararası Savaş Suçları Mahkemesi.”

 

 

Russell Mahkemesi olarak anılan “Uluslararası Savaş Suçları Mahkemesi”,  İngiliz yazar Bertrand Russell’in önderliğinde Vietnam’da Amerika Birleşik Devletleri (ABD) tarafından işlenen savaş suçlarını araştırmak ve dünyaya duyurmak amacı ile kurulmuştu. Mahkeme,1966 ‘da kurulmuş, oturumları ise 1967 yılı Mayıs ayında Stocholm ve Kopenhag’da yapılmıştı. 18 ülkeden temsilcilerden oluşan Russel Mahkemesi uluslararası alanda büyük ilgi görmüş ve yankı uyandırmıştı. Mahkeme’de Vietnamlıların yanı sıra ABD’li askerlerin de ifadelerinden yararlanılmıştı.

Mahkemede söylenen şu söz belirleyiciydi: “Bizler yargıç değiliz. Bizler tanığız. Görevimiz insanoğlunun bu korkunç suçların tanıklığını üstlenmesini sağlamak ve insanlığı Vietnam’da adaletin safında birleştirmektir.”

Türkiye İşçi Partisi (TİP) Genel Başkanı Mehmet Ali Aybar, “Uluslararası Savaş Suçları Mahkemesi”nin bir üyesiydi. 1965’te 15 milletvekiliyle TBMM’ne girmiş TİP genel başkanı Aybar’ın her koşulda altını çizdiği bir gerçek vardı: “Sosyalizm insanlar içindir; insanlar sosyalizm için değil.”

Aybar, bu mahkemedeki tanıklığı hakkında günlük tuttu. Bu günlük daha sonra kitap olarak yayınlandı.

1967’den 2017’ye. Elli yıl. 2017’de “Adalet Yürüyüşü” yapılıyor. Mahkeme salonlarında, “Adalet Mülkün (Devletin) Temelidir”, diye hakimlerin baş ucunda yazılıdır bu cümle. Savaşların-katliamların yapıldığı bir dönemde vicdanlarda bu cümle anlayışında mahkemede yapılıyordur sanırım. Toplumsal düzene “adalet” hakim olması umuduyla.

RUSSELL MAHKEMESİNİN TARİHÇESİ- Savaşan devletlerin, savaş esnasında savaş hukuku kuralları çerçevesinde hareket ettikleri müddetçe bu fiillerinden dolayı yargılanamayacakları ancak bu kurallara aykırı faaliyetlerinden ötürü yargılanıp cezalandırılabilecekleri uluslararası hukukta tartışma konusu olmayan ilkelerden biridir. Savaş hukuku prensipleri uluslar arası örgütler tarafından tespit edilir ve ya uluslar arası anlaşmalar ile belirlenip ilkeler şeklinde kabul edilir.


Russell Mahkemeleri; 12 Aralık 1950’de BM Genel kurulunca kabul edilen raporda herhangi bir kimsenin devletler hukukunu ihlal eden fiilinden ötürü cezalandırılabileceği, bu fiilin iç hukuka göre cezalandırılmasının kişiyi sorumluluktan kurtaramayacağı, aynı zamanda uluslararası savaş suçunu işleyen kimsenin devlet başkanı ve ya yüksek rütbeli memur olması yahut işlemiş olduğu suçu üstlerinin emrine binaen işlemiş olmasının da cezalandırılabilirliğinin önüne geçmeyeceği sorumluluğunu kaldırmayacağı kabul edilmiştir. Bu ve buna benzer ilkelerin kabul edildiği bir uluslar arası hukuk düzleminde Bertrand Russell’ın önderliğinde, ABD’nin Vietnam savaş suçlularını yargılamak amacıyla kurulan ve çeşitli ülkelere ait aydınlardan oluşan gayrı resmi çalışan bir mahkemedir. Fahri başkanı Russell olup, idari başkanı Fransız düşünürü Jean Paul Sartre’dır.

Fransa hükümeti mahkemenin Paris’te toplanmasına izin vermemiş, bu mahkeme iktidarların tepkisini çekmiştir.
İlk duruşma her şeye rağmen 2 Mayıs l967 tarihinde Stockholm’de başlamış ve bir hafta devam etmiştir. Sanık olarak belirlenen L. B. JOHNSON duruşmaya çağrılmışsa da duruşmaya gelmediğinden gıyabında yargılanmış ve suçlu kabul edilmiştir.

Amerika Birleşik Devletleri (ABD)’nin saldırı savaşı yaptığını da belirleyen bu mahkeme, ABD ‘ nin kınanmasına karar vermiştir. J.P.Sartre tarafından açıklanan bu kararda mahkeme olayları yürürlükte olan devletler hukuku ve genel hukuk ilkeleri açısından ele almıştır.

RUSSELL MAHKEME HEYETİ: Bertrand Russell (Onursal Başkan) – Filozof ve matematikçi, Jean-Paul Sartre (İdari Başkan) – Filozof, Mehmet Ali Aybar – Uluslararası avukat ve milletvekili-Türkiye İşçi Partisi (TİP) genel başkanı (Türkiye),  Vladimir Dedijer (Mahkeme ve oturum başkanı)- Hukuk doktoru ve tarihçi (Yugoslavya),  Gunther Anders – Yazar ve filozof (Almanya), Simone de Beauvoir – Yazar ve filozof (Fransa), Lelio Basso – Uluslararası avukat-İtalya Parlamentosu milletvekili ve Uluslararası İlişkiler Komisyonu üyesi- Roma Üniversitesi’nde profesör-PSIUP (İtalyan Sosyalist Proleter Birlik Partisi) başkanı (İtalya), Dave Dellinger- Amerikalı pasifist- Liberation’ ın editörü-5. Cadde Gösteri Komitesi başkanı, Melba Hernandez- Küba-Vietnam’la Dayanışma Komitesi başkanı, Kinju Morikawa – Avukat-Japonya Medeni Haklar Birliği başkan yardımcısı, Carl Oglesby – Demokratik Toplum İçin Öğrenci Girişimi eski başkanı-oyun yazarı, Wolfgang Abendroth – Hukuk doktoru ve siyaset bilimi profesörü, James Baldwin – Roman ve deneme yazarı, Lazaro Cardenas – Meksika eski devlet başkanı, Stokely Carmichael – Barışçıl Öğrenci Koordinasyon Komitesi başkanı, Lawrence Daly – Büyük Britanya Ulusal Madenciler Sendikası genel sekreteri- sosyalist, Isaac Deutscher – Tarihçi , Haika Grossman – Hukukçu-Yahudi özgürlük savaşçısı, Gisele Halimi – Paris Barosu avukatı-Djamila Bouhired’in müdafii-Cezayir’deki Fransız baskısına dair eserlerin yazarı,  Amado V. Hernandez – Filipinler’in saray şairi-Demokratik İşçi Partisi Başkanı-Ulusal Filipinli Yazarlar Örgütü fiili başkanı, Mahmud Ali Kasuri- Pakistan Ulusal Meclisi’nde milletvekili-Pakistan Yüksek Mahkemesi’nde avukat, Sara Lidman- Yazar, Shoichi Sakata – Fizik profesörü, Laurent Schwartz – Matematik profesörü, Peter Weiss – Oyun yazarı.

YARGILAMA AŞAMASI/DAVANIN KONUSU- ABD Hükümeti (ve Avustralya, Yeni Zelanda, Güney Kore Hükümeti) tarafından Devletler Hukuku uyarınca saldırı fiilleri işlenmiş midir? Tamamen sivil nitelikteki hedefler (hastaneler, sanatoryumlar, barajlar vb) bombardıman etkisinde kalmış mıdır?

ABD’YE YÖNELTİLEN SUÇLAMALAR-Bu temel açıklamalardan sonra mahkeme değerlendirmesini biraz açmak gerekirse ABD hükümeti Vietnam halkının temel haklarını ihlal etmiştir. Yargılanan diğer devletlerse ihlal edici eylemlerinde ABD’ye yardım ederek suç ortaklığı yapmışlar ve sonucunda sorumlu tutulmuşlardır. Sivil hedeflere ilişkin havadan, karadan ve denizden yoğun sistemli ve kasıtlı bir saldırı söz konusu olmuştur. Bu saldırının delilleri ise Vietnam mağduru olan kişilerin dinlenmesi ve ABD raporlarından oluşmaktadır. Ayrıca Vietnam’da halk arasında anılan adıyla bilyeli bomba (CBU) kullanılması dolayısıyla bu silahın niteliği gereği özellikle sivil halk zarar görmüş, iç yaralanmalara maruz kalmıştır. Bu silah askeri birliklere çok fazla zarar vermemiş, kullandıkları askeri teçhizatlarla kolaylıkla korunmuşlardır. Sivil halka yönelik bu acı verici silah mahkeme tarafından gereksiz (amacına hizmet etmeyen) nitelikte silah kategorisine sokulmuş ve bundan dolayı da ABD La Hayye’yi ihlal ile suçlanmıştır.


SANIK ÜLKELERİN SAVUNMALARININ ALINMASI-Mahkeme hükmünü vermeden önce Vietnam demokratik cumhuriyetinin yetkililerini dinlemiştir. Kendisine yapılan çağrılara rağmen ABD’nin görüş bildirmeyi reddetmesi ve bunun resmileşmesi üzerine ABD’yi dinlemeden hükmünü kurmuştur. Bunun yanında mahkeme; bir çok raportörü, uzmanları ve aralarından bizzat Vietnam’a gidenleri dinlemiş; fotografik, sinemografik belgeler ve birçok kanıtlarla da bilgi edinmiştir. Sol görüşlü barışseverlerden oluşan bu mahkemede Vietnamlıların yanı sıra Amerikalı askerlerin de ifadelerinden yararlanılmış ve İtalyan Ceza avukatı Lelio Basso’nun özetleyici raporunu da değerlendirdikten sonra hüküm kurmuştur.

HÜKMÜN AÇIKLANMASI: 1) ABD hükümeti uluslararası hukuka göre Vietnam’a karşı saldırı suçu işlemiştir. 2) ABD hükümeti ve silahlı kuvvetleri Sivil hedeflere karşı yoğun ve sistemli bombardıman yaptığı için suçlu bulunmuştur. 3) Tayland hükümeti, ABD’nin işlediği saldırı suçuna ortaklık ettiği için suçlu bulunmuştur. 4) Filipinler hükümeti, ABD’nin işlediği saldırı suçuna ortaklık ettiği için suçlu bulunmuştur. 5) Japonya hükümeti, ABD’nin işlediği saldırı suçuna ortaklık ettiği için oy çokluğu ile suçlu bulunmuştur. Kararın aleyhine oy kullanan üyeler Japonya’nın ABD’ye hatırı sayılır yardımı dokunduğunu ancak saldırı suçuna iştirak ettiğini düşünmediklerini belirtmişlerdir.  6) ABD hükümeti uluslararası hukuka göre Laos’a karşı saldırı suçu işlemiştir.  7) ABD silahlı kuvvetleri savaş hukukunca yasaklanan silahlar kullanmıştır.  8) ABD silahlı kuvvetleri savaş esirlerine savaş hukukunca yasaklanan muamelelerde bulunmuştur.  9) ABD silahlı kuvvetleri sivillere uluslararası hukukça yasaklanan insanlık dışı muamelelerde bulunmuştur.  10) ABD hükümeti Vietnam halkına karşı soykırım yapmaktan suçlu bulunmuştur
Mahkeme ABD’nin kendisinin de yapımında önemli rol oynadığı Briand Kellog paktını, BM anlaşmasını (m2/4), La Hayye sözleşmesini (m22)ihlal ettiği sonucuna da ulaşmıştır. Russell Mahkemelerinde ABD’li kişiler olsa da ne ABD’nin ne de Vietnam’ın temsilcileri bu mahkemede yer almamıştır. ABD bu mahkemeyi yanlı olarak suçlamış ve hükümlerini kabul etmeyeceğini açıklamıştır. Ancak bu mahkeme ve vermiş olduğu hükümler uluslar arası camiada büyük sesler getirmiş, açıklamış olduğu hükümler devletler hukukunun ilkelerinin gelişiminde rol oynamıştır.


HÜKMÜN HUKUKİ GEÇERLİLİĞİ-Russell mahkemesinin aldığı kararların hukuki bir geçerliliği olmasa da ABD’nin vicdanlarda mahkûm edilmesi ve ABD’nin Vietnam’daki savaş suçlarının uzmanlarca enine-boyuna araştırılmasını sağladı. Daha önemlisi Vietnam için kurulan Russell Mahkemesi, insanlığın ortak vicdanının ilk somut eylemi olarak tarihe geçmiştir.

SON TAHLİL-Hukuki açıdan her hangi bir yaptırım etkisi ve yetkisi olmayan bu mahkemelerin yalnızca insanların vicdanlarında ve tarih önünde güç sahibi olduğunu söylemek yanlış olmayacaktır. Russell Mahkemelerinin uygulama örneğine bakıldığında, karar verirken yargılamış oldukları devletlerin belirli pozisyonlarında çalışmış kişileri de bünyesinde bulundurmuştur. Bu mahkemeler yargısız infaz kurumları değildir. Savunma hakkının kutsallığına saygı göstermişlerdir. Dolayısı ile yaşanılanları tek taraflı bir bakış açısı ile yorumlayarak bahse konu devletler hakkında karar vermekten kaçınılmış, söz konusu devletlerden de savunma istenmiştir. Verilen kararlar yargılama yöntemi ve mahiyeti yönünden incelendiğinde karşıt görüşlerin karar metninde yer alması sebebi ile tarafsız bir yargılama yönetiminin benimsendiği kabul edilmiştir. Russell Mahkemesi son olarak İstanbul’ da toplanan Irak Dünya Mahkemesine de esin kaynağı olmuştur.

 

                                                                                    Turhan Feyizoğlu

BENZER KÖŞE YAZILARI

YORUMLAR

Henüz hiç yorum yapılmamış.

Sorry, comments for this entry are closed at this time.

DİĞER YAZILARI

Ma / Biz / Bahar Nare Kızıl

Ma/Biz!      Seyid Rıza Dersim Alevi toplumunun hafızasıdır! Bitirilmek istenen tarihidir! insansızlaştırılmak istenen coğrafyanın...

21 Kasım 2017

Mükemmel İnsan / Kerim Ersan

Mükemmel İnsan     Bir umut ışığı diyebileceğimiz iyi güzel bir insan profili var, bütün...

6 Kasım 2017

Osmanlı kayıtlarında yok denen Pir Sultan kayıtları / Hamza Aksüt

OSMANLI KAYITLARINDA YOK DENEN PİR SULTAN KAYITLARI   Aleviliğin en ünlü Hak aşıklarından olan Pir...

6 Kasım 2017

Barzaniciler’in Irak ve Suriye Notu / Onur Çetinkaya

Barzaniciler’in Irak ve Suriye Notu   Amerika, Suriye’de kara ordusu olarak kullandığı YPG eliyle güneye...

26 Ekim 2017

Onurca-2 / Onur Çetinkaya

Onurca-2   Tecrübeme dayanarak söyleyebileceğim tek şey var dine dair, o da; kutsallarımızı anlatarak prim...

23 Ekim 2017

Copyright © 2017. Yeni Gündem